Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) представила отредактированную записку о средствах правовой защиты вместе с подтверждающими вещественными доказательствами, что знаменует собой важное событие в этом деле. Аргументы SEC в первую очередь вращаются вокруг повторения предполагаемых нарушений со стороны Ripple и необходимости судебного запрета для предотвращения будущих нарушений.
Основное внимание Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) сосредоточено на истории незарегистрированных продаж Ripple своего токена XRP, начиная с 2013 года. SEC утверждает, что прошлые действия Ripple представляют постоянный риск, что требует вмешательства регулирующих органов для защиты инвесторов и поддержания целостности рынка.
Согласно поданным документам, SEC утверждает, что Ripple пытается преуменьшить свою ответственность, подчеркивая свое сотрудничество с SEC с момента первичного размещения монет XRP в 2013 году.
Однако в SEC подчеркнули, что согласно закону, даже если Ripple воздерживалась от нарушений с 2020 года, новое нарушение все равно возможно.
SEC также утверждает, что заверения Ripple об изменении своего поведения после иска не оправдывают избежание судебных запретов. По мнению SEC, заявления Ripple о следовании юридическим рекомендациям и реструктуризации будущих продаж XRP на основании постановления иска вводят в заблуждение. Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) утверждает, что Ripple неверно истолковывает приказ и не принимает его последствия для соблюдения.
SEC опровергает утверждения Ripple о проведении продаж за пределами США и аккредитованным инвесторам, поскольку эти аргументы были отклонены в ходе упрощенного судебного разбирательства.
Кроме того, претензии Ripple об изменении контрактов на продажу ликвидности по требованию SEC также отклоняет, поскольку в этих контрактах уже отсутствовали определенные ограничения, определенные как нарушения.
В конечном итоге SEC утверждает, что утверждения Ripple не отменяют необходимости принятия судебных запретов для предотвращения будущих нарушений.
SEC опровергает доводы Ripple, подчеркивая отклонение аналогичных аргументов защиты в предыдущих делах, например, в Coinbase. Кроме того, она утверждает, что изменения Ripple, направленные на предотвращение будущих нарушений, недостаточны.
Кроме того, SEC оспаривает возражения Ripple против возврата доходов, полученных незаконным путем, подчеркивая ущерб, нанесенный институциональным инвесторам из-за нераскрытых финансовых условий.
В ответ на последнее заявление SEC юрист, выступающий за XRP, Билл Морган тщательно изучает поднятые ключевые вопросы, особенно касающиеся финансового ущерба и возможности постоянного судебного запрета. SEC выступает за широкое определение финансового ущерба, оспаривая интерпретацию Ripple.
Морган выражает обеспокоенность по поводу предыдущей классификации судом продаж ODL как инвестиционных контрактов и предвидит проблемы для Ripple в апелляции. Учитывая это, сейчас основное внимание уделяется демонстрации того, что продажи ODL предполагают немедленное потребительское использование, что имеет решающее значение для защиты Ripple.
С другой стороны, эксперт по правовым вопросам Джереми Хоган полагает, что аргументы Комиссии по ценным бумагам и биржам несостоятельны. Хоган отмечает неспособность SEC решить ключевые вопросы, такие как продажи ликвидности по требованию (ODL) Ripple и отсутствие новой информации об ущербе. Кроме того, он подчеркивает кажущееся отсутствие усилий со стороны Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC), подразумевая слабую позицию в судебной тяжбе.
Теперь, когда представлены записки обеих сторон, ожидание растет, поскольку дело ожидает решения судьи, что знаменует собой решающий момент в судебном разбирательстве по делу Ripple против SEC.
